Principaux renseignements
- La Russie a conçu le sous-marin de classe Amur avec une structure à coque unique afin d’optimiser sa furtivité et son automatisation.
- Des systèmes de missiles avancés et des options de propulsion air-indépendante (AIP) ont transformé le navire en une arme offensive redoutable.
- Les sanctions occidentales et des défaillances techniques ont finalement entraîné l’échec de l’ensemble du programme.
En 1996, la Russie a lancé le sous-marin de classe Amur afin de maintenir sa position sur le marché mondial de l’armement, dans le but de remplacer la classe Kilo, vieillissante mais très prisée. Développé par le bureau Rubin de Saint-Pétersbourg et basé sur la classe Lada (projet 677), l’Amur a été commercialisé en six versions de déplacement différentes, allant de 550 à 1 850 tonnes. Cette diversité visait à offrir aux clients internationaux potentiels un sous-marin adapté à leurs besoins navals spécifiques.
Conception innovante
S’écartant des conceptions traditionnelles russes à double coque, l’Amur adoptait une structure à coque unique. Ce changement a permis de réduire les coûts de production et le poids total tout en améliorant l’agilité du sous-marin et en diminuant sa signature acoustique, le rendant ainsi plus difficile à détecter par les sonars. Cette conception a également facilité l’application de revêtements avancés en caoutchouc-polymère afin d’atténuer davantage le bruit.
À l’intérieur, le sous-marin tirait parti d’un haut niveau d’automatisation et de systèmes de combat pilotés par l’IA, ce qui a permis de réduire l’effectif de l’équipage à un nombre compris entre 18 et 35 personnes. Cette efficacité a libéré de l’espace à l’intérieur pour accueillir des machines supplémentaires et davantage de carburant, améliorant ainsi l’autonomie globale du navire.
Missiles
L’un des principaux arguments de vente était l’intégration d’un système de lancement vertical à 10 cellules, qui permettait au sous-marin de tirer des missiles Kalibr-PL ou des missiles supersoniques BrahMos en immersion. Cela a transformé le navire, qui est passé d’un outil défensif côtier à une arme offensive puissante capable de frapper des cibles lointaines à une vitesse de Mach 3.
De plus, la Russie proposait le choix entre une propulsion diesel-électrique standard et un système avancé de propulsion indépendante de l’air (AIP) utilisant des piles à combustible à hydrogène, qui promettait de prolonger les opérations en immersion de 15 à 60 jours.
Pannes techniques et autres contretemps
Bien que son prix fût nettement inférieur à celui de ses concurrents allemands et qu’il ait suscité l’intérêt de pays comme l’Inde, le programme s’est soldé par un échec. Des obstacles techniques et des sanctions internationales ont paralysé le développement du système AIP.
Les premiers prototypes ont échoué, obligeant à revenir à la propulsion diesel-électrique. Cette limitation a compromis les capacités offensives du navire, car un sous-marin devant remonter fréquemment à la surface pour recharger ses batteries est extrêmement vulnérable après avoir lancé une frappe de missiles.
L’effondrement du programme
Le projet a fini par s’enliser, une seule coque d’Amur-1650 restant inachevée pendant des années à Saint-Pétersbourg. L’effondrement du programme est attribué à une combinaison de sanctions occidentales — qui ont bloqué l’accès aux micropuces essentielles nécessaires aux systèmes automatisés du sous-marin — et aux difficultés financières liées au conflit en Ukraine.
Alors que l’influence de la Russie dans le secteur de l’exportation de sous-marins s’estompait, les États-Unis ont repris une place sur le marché, comme en témoigne la vente de sous-marins de classe Los Angeles à l’Australie. (fc)
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !
