Principaux renseignements

• La France risque de se retrouver confrontée à des lacunes militaires en s’appuyant sur un seul porte-avions, comme le futur « France Libre ».
• Des goulots d’étranglement dans la formation menacent la certification des pilotes en raison d’une disponibilité limitée du pont.
• Des dépenses coûteuses, qui ne servent qu’à asseoir le prestige, compromettent la puissance opérationnelle de la flotte afin de maintenir une image de haut niveau sur la scène internationale.

Le gouvernement français investit actuellement massivement dans le « France Libre » (PANG), un porte-avions à propulsion nucléaire destiné à remplacer le Charles de Gaulle, qui arrive en fin de vie.

Puissance militaire en déclin

Alors que Paris cherche à projeter l’image d’une puissance militaire mondiale dominante, les détracteurs affirment que cet investissement constitue une erreur stratégique.

Malgré la puissance de la France au sein de l’Europe, elle est de plus en plus considérée comme une puissance moyenne en déclin, ce qui fait que ces dépenses colossales consacrées à un seul porte-avions semblent en décalage avec sa position géopolitique réelle.

Les risques d’une flotte à porte-avions unique

L’une des principales préoccupations réside dans le fait que la France ignore la « règle du un sur trois », une norme navale selon laquelle une flotte doit disposer de trois porte-avions — un déployé, un en réserve et un en réparation — pour maintenir une présence mondiale constante.

En ne comptant que sur un seul navire, la France se dote d’une capacité « binaire ». Le pays dispose d’une puissance aérienne maritime d’élite lorsque le navire est opérationnel, mais s’en trouve totalement dépourvu pendant sa maintenance. Cela est déjà manifeste avec le Charles de Gaulle, qui peut passer jusqu’à 19 mois en cale sèche, laissant un vide total dans les capacités porte-avions de la France.

Personnel et de formation

Au-delà du matériel, il existe un risque humain important. Ne disposant que d’un seul pont, les aviateurs navals peinent à conserver leurs certifications d’atterrissage et de décollage, ce qui crée un goulot d’étranglement en matière de formation.

Pour pallier cela, la France espère maintenir le Charles de Gaulle en service suffisamment longtemps pour assurer une période de chevauchement avec le nouveau navire entre 2036 et 2038. Cependant, cette transition n’est actuellement pas financée, et le coût d’exploitation et de protection simultanées de deux porte-avions serait prohibitif.

Projet prestigieux

En fin de compte, la poursuite de ce projet de navire unique et coûteux est considérée par certains comme un projet de prestige. Les détracteurs suggèrent que les fonds consacrés au « France Libre » auraient pu servir à acquérir dix frégates de classe FDI, ce qui aurait renforcé plus efficacement la puissance globale de la France en matière de guerre de surface.

En privilégiant le prestige d’un porte-avions nucléaire au détriment d’une flotte plus équilibrée, le gouvernement français est accusé de sacrifier la préparation militaire pratique au profit d’une image internationale en déclin. (fc)

Suivez également Business AM sur Google Actualités

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !