Principaux renseignements
- La Hongrie envisage de remplacer Rosatom en tant que prestataire de la centrale nucléaire de Paks.
- Des pertes financières et des sanctions juridiques menacent un éventuel passage à des fournisseurs européens.
- Les autorisations d’exploitation des réacteurs existants seront prolongées afin d’assurer la stabilité énergétique pendant cette transition.
La Hongrie examine actuellement la possibilité de retirer l’entreprise publique russe Rosatom de son rôle de maître d’œuvre principal pour l’extension de la centrale nucléaire de Paks, rapporte Reuters.
Selon des sources bien informées, le gouvernement hongrois a commencé à étudier d’autres fournisseurs potentiels dans le cadre d’une évaluation approfondie du projet. Cette initiative fait suite à un accord conclu en 2014 avec Rosatom sans appel d’offres concurrentiel – un accord qui est depuis devenu une source de tensions financières et politiques importantes.
Changement politique
Le gouvernement, dirigé par le Premier ministre Péter Magyar à la suite d’une victoire électorale décisive en avril, devrait rendre sa décision d’ici le début de l’année prochaine.
Bien que le gouvernement reste attaché à l’énergie nucléaire pour répondre aux besoins énergétiques croissants et compenser la variabilité des énergies renouvelables, une tendance interne se dessine en faveur de la poursuite de l’extension sans la participation de la Russie. Ce revirement alignerait davantage la Hongrie sur la politique étrangère de l’UE, d’autant plus que la Finlande a précédemment résilié son propre accord avec Rosatom.
Obstacles financiers et environnementaux
Le projet de Paks a été marqué par de nombreuses complications, notamment six modifications contractuelles et un arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne invalidant une aide d’État précédemment approuvée. Les inquiétudes financières s’amplifient également. Alors que le budget initial était fixé à 12,5 milliards d’euros, la Hongrie avait déjà dépensé plus de 2 milliards d’euros avant même le début des travaux.
De plus, la vulnérabilité de la centrale au changement climatique a été mise en évidence en août, lorsqu’une grave sécheresse a failli entraîner l’arrêt des réacteurs actuels.
Réponse russe
Du côté russe, Rosatom soutient que le projet se déroule comme prévu et affirme qu’il n’existe aucun fondement juridique justifiant la résiliation du contrat. L’entreprise affirme n’avoir reçu aucune notification officielle concernant un changement de partenariat et poursuit la fabrication des équipements essentiels.
Changer de fournisseur ne serait pas sans risque. La Hongrie pourrait subir des pertes substantielles, notamment les 1,1 milliard d’euros déjà versés à l’entreprise russe, ainsi que d’éventuelles pénalités pour rupture de contrat. Malgré ces obstacles, certaines sources suggèrent qu’un partenaire européen permettrait d’apaiser les tensions diplomatiques et de simplifier le cadre réglementaire.
Dépendance vis-à-vis de l’UE
Dans l’intervalle, la Hongrie cherche à prolonger de deux décennies supplémentaires les autorisations d’exploitation de ses quatre réacteurs existants de conception russe afin d’assurer la stabilité énergétique jusqu’à ce que la question de l’extension soit résolue.
Cela intervient alors que l’UE continue de faire face à sa dépendance vis-à-vis des matières nucléaires russes. Bien que les importations de pétrole et de gaz aient chuté, la Russie fournit toujours une part importante de l’uranium et des services d’enrichissement de l’Union.
(at)
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !
