Principaux renseignements

• Bayer accuse Johnson & Johnson de commercialisation trompeuse en affirmant à tort qu’Erleada réduit le risque de décès par cancer de la prostate de 51 pour cent par rapport à Nubeqa.
• Bayer exprime son inquiétude quant au fait que l’IA pourrait amplifier les allégations non fondées de Johnson & Johnson concernant Nubeqa et le risque de décès lié au cancer de la prostate.

Bayer a intenté un procès contre Johnson & Johnson, alléguant que sa campagne de marketing pour le médicament contre le cancer de la prostate Erleada est trompeuse et préjudiciable. Bayer affirme que Johnson & Johnson déclare à tort qu’Erleada réduit le risque de décès par cancer de la prostate de 51 pour cent par rapport au médicament Nubeqa de Bayer.

Comparaison erronée

La plainte soutient que la comparaison de Johnson & Johnson est erronée car elle porte sur des patients qui ont reçu Nubeqa hors AMM, ce qui crée un biais de sélection qui compromet la fiabilité de leurs allégations. Bayer soutient en outre que la US Food and Drug Administration (FDA) ne cautionne pas l’analyse rétrospective de Johnson & Johnson comme substitut aux essais cliniques traditionnels.

Johnson & Johnson défend ses pratiques commerciales, affirmant que le litige ne modifie en rien les données et que son analyse respecte des normes rigoureuses en matière de preuves concrètes. L’entreprise soutient que Bayer méconnaît les cadres méthodologiques et les principes des preuves concrètes.

Inquiétudes concernant l’IA

Bayer s’inquiète également du fait que l’intelligence artificielle pourrait amplifier les affirmations de Johnson & Johnson par le biais des résultats des moteurs de recherche, ce qui conduirait à la diffusion d’informations non fondées concernant Nubeqa et le risque de décès.

Le procès met en évidence le paysage concurrentiel du marché des médicaments contre le cancer de la prostate. Nubeqa a généré environ 1,63 milliard d’euros de ventes au cours des neuf premiers mois de 2025, tandis qu’Erleada a réalisé un chiffre d’affaires de 2,22 milliards d’euros sur une période similaire. Les ventes annuelles totales d’Erleada se sont élevées à 3,03 milliards d’euros, soulignant les enjeux financiers importants de ce litige.

Suivez également Business AM sur Google Actualités

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici!