Principaux renseignements
- L’affaire antitrust de la FTC contre Meta a été rejetée parce que le juge a décidé que Meta n’avait pas de monopole sur le marché des réseaux sociaux.
- Le juge a cité la présence de plateformes de médias sociaux concurrentes telles que YouTube et TikTok comme preuve de l’absence de position dominante de Meta.
- La FTC avait initialement poursuivi Meta en 2020, arguant que les acquisitions d’Instagram et de WhatsApp par Meta lui conféraient un contrôle déloyal sur le marché.
Un juge fédéral américain a décidé que Meta n’avait pas de monopole sur le marché des réseaux sociaux. Cette décision rejette une plainte antitrust déposée par la Federal Trade Commission (FTC). La FTC soutenait que les acquisitions de WhatsApp et d’Instagram par Meta permettaient à l’entreprise de dominer le marché de manière déloyale.
L’action en justice rejetée
Cependant, le juge James Boasberg n’a pas été d’accord, déclarant que la FTC n’avait pas prouvé ses affirmations. Il a souligné que d’autres plateformes de médias sociaux comme YouTube et TikTok existent en tant que concurrents, ce qui empêche Meta d’établir un monopole. Même si YouTube était exclu, la présence de TikTok suffirait à elle seule à saper l’argument de la FTC.
La décision du juge conclut que Meta n’est pas en situation de monopole et donne raison à l’entreprise. La FTC a initialement intenté l’action en justice en 2020, alléguant que les acquisitions par Meta d’Instagram pour 1 milliard de dollars en 2012 et de WhatsApp pour 19 milliards de dollars en 2014 concentraient illégalement le pouvoir au sein du paysage des médias sociaux. Outre Facebook et Threads, ces plateformes sont également détenues par Meta.
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici!