Principaux renseignements
- Un juge britannique a décidé que le litige entre Apple et le gouvernement concernant le cryptage des données devait être rendu public.
- L’affaire porte sur la demande du gouvernement d’accéder à des informations protégées par le système de protection avancée des données d’Apple.
- Les groupes de défense des libertés civiles et les organisations de presse ont salué cette décision, la considérant comme une victoire pour la vie privée et la transparence.
Un juge a décidé que le litige entre le gouvernement britannique et Apple concernant le cryptage des données devait être mené publiquement. Cette décision intervient après que des groupes de défense des libertés civiles et des organes de presse, dont la BBC, se sont opposés à ce que la procédure soit tenue secrète.
L’affaire porte sur le souhait du ministère de l’intérieur britannique d’accéder à des informations protégées par le système ADP (Advanced Data Protection) d’Apple. Ce système utilise le cryptage de bout en bout, ce qui signifie que seul l’utilisateur possède la clé pour décrypter ses données. Le gouvernement affirme que cette capacité est essentielle à des fins de sécurité nationale et invoque les pouvoirs qui lui sont conférés en vertu de la loi sur les pouvoirs d’investigation (Investigatory Powers Act).
Apple fait de la résistance
Apple s’oppose fermement à la création d’une « porte dérobée » dans ADP, craignant qu’elle ne compromette la vie privée des utilisateurs et ne soit potentiellement exploitée par des acteurs malveillants. Cette position a recueilli le soutien des défenseurs de la vie privée et de certains hommes politiques américains qui ont critiqué la demande du gouvernement britannique.
- En réponse à la controverse, Apple a retiré ADP du marché britannique et a engagé une action en justice contre le gouvernement. L’Investigatory Powers Tribunal, qui supervise l’affaire, a rejeté la demande de secret du gouvernement, soulignant le principe d’une justice ouverte et reconnaissant la large couverture médiatique entourant la question.
Motif de dénonciation publique
Le ministère de l’intérieur a déclaré que sa principale préoccupation était la sécurité publique et qu’il cherchait à obtenir des pouvoirs d’enquête ciblés pour lutter contre les crimes graves, y compris le terrorisme et l’exploitation des enfants. Il a souligné que toute demande d’accès à des données protégées par ADP nécessiterait un mandat approuvé par un tribunal.
- Les organisations de défense des droits civils se sont félicitées de cette décision, qu’elles considèrent comme une victoire pour la protection de la vie privée et la transparence.
Apple a refusé de faire d’autres commentaires, mais a déjà réitéré son engagement en faveur de la sécurité des données des utilisateurs et son refus de créer des portes dérobées dans ses produits ou services. Privacy International a souligné l’importance des défis juridiques ouverts concernant les questions affectant la vie privée et la sécurité des individus dans le monde entier.
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici!
