Principaux renseignements

• Les affirmations de Trump sur les progrès diplomatiques avec l’Iran sont accueillies avec scepticisme en raison de déclarations contradictoires et de son passé d’actions imprévisibles.
• Malgré le renforcement militaire, une invasion potentielle de l’Iran se heurte à des obstacles de taille, notamment une forte résistance iranienne et des luttes de pouvoir internes.
• L’article suggère que l’approche instable de Trump pourrait finalement conduire à une instabilité accrue dans le golfe Persique sans atteindre d’objectifs clairs.

La question n’est pas de savoir si le président Trump renoncera à ses menaces contre l’Iran, mais plutôt s’il pourra se sortir d’un conflit qu’il a lui-même provoqué. CNN l’analyse et se projette vers l’avenir.

Doutes

Les récentes déclarations de Trump évoquant des « discussions productives » avec l’Iran et 15 points d’accord sont accueillies avec scepticisme, Téhéran refusant tout dialogue. L’interprétation la plus optimiste est que les deux parties reconnaissent les conséquences catastrophiques d’une nouvelle escalade et cherchent une voie vers la désescalade.

Cependant, les raisons de douter sont nombreuses. La rhétorique imprévisible de Trump, l’incapacité de son administration à articuler une justification claire de la guerre ou une stratégie de sortie, ainsi que son passé de non-respect des délais, sapent toute apparence de crédibilité. Les actions passées du président suggèrent qu’il pourrait facilement rompre le moratoire de cinq jours qu’il s’est lui-même imposé sur les frappes contre les centrales électriques iraniennes.

Manipulation des marchés ?

Les cyniques indiquent également que cette pause coïncide avec la semaine boursière, ce qui suggère une tentative possible de stabiliser les marchés mondiaux ébranlés par la politique de la corde raide de Trump. Ses déclarations précédentes semblaient viser à apaiser la volatilité des marchés, et cette fois-ci n’a pas fait exception, les indices boursiers ayant augmenté tandis que les prix du pétrole baissaient.

Trump cherche peut-être à gagner du temps pour une autre raison : rassembler des forces américaines suffisantes en vue d’une invasion potentielle de l’île de Kharg, plaque tournante pétrolière de l’Iran, ou de l’occupation d’îles stratégiques dans le détroit d’Ormuz. Alors qu’une unité expéditionnaire des Marines est en route depuis le Japon, une autre vient de quitter la côte ouest la semaine dernière.

Hyperbole

De plus, le penchant de Trump pour l’hyperbole jette le doute sur ses affirmations concernant les progrès diplomatiques et l’empressement de l’Iran à conclure un accord. Ses revirements brutaux entre « apaisement » et escalade du conflit sont caractéristiques de son style de leadership, mais ne favorisent guère une gestion stable de la guerre.

Lundi, les actions de Trump ressemblaient à une ruse calculée visant à présenter ses tactiques agressives comme ayant contraint l’Iran à négocier. Cette imprévisibilité et cette tendance à gérer les crises qu’il crée lui-même par l’improvisation sont des thèmes récurrents tout au long de sa vie personnelle et professionnelle.

Résistance iranienne

Cependant, cette approche pourrait s’avérer insoutenable face à la résistance iranienne. Bien que l’Iran soit militairement surpassé par les États-Unis et Israël, il a démontré son propre pouvoir de pression en fermant efficacement le détroit d’Ormuz et en prenant l’économie mondiale en otage.

La logique veut qu’un régime déjà considéré comme radical avant la guerre ait peu de chances de devenir plus souple après l’assassinat de son guide suprême et les frappes aériennes incessantes des États-Unis et d’Israël. Les exigences de Trump, qui demande à l’Iran de renoncer à son programme nucléaire et à ses missiles balistiques, pourraient faire capoter les négociations, soulignant pourquoi les régimes voyous pourraient rechercher de tels moyens de dissuasion contre l’agression étrangère.

Dilemme de la représentation

Même si des pourparlers devaient s’engager, facilités par le Pakistan, on ne sait toujours pas qui représenterait l’Iran. Un régime décentralisé dont le leadership est affaibli pourrait avoir du mal à parvenir à un consensus. Si le Corps des gardiens de la révolution islamique tient désormais les rênes, les négociations pourraient s’avérer encore plus ardues.

Les dirigeants iraniens pourraient interpréter les revirements de Trump et ses publications chargées d’émotion sur les réseaux sociaux comme un signe que leur stratégie visant à infliger une souffrance économique fonctionne.

Situation complexe

Si les assassinats et les frappes aériennes ont sans aucun doute affaibli l’influence régionale de l’Iran, rien n’indique que le régime soit sur le point de s’effondrer. Le conflit a mis en évidence le dilemme de Trump : l’escalade comporte des risques inacceptables, tandis qu’un retrait laisserait les alliés des États-Unis vulnérables face à un Iran enhardi. Déclarer victoire sans avoir atteint ses objectifs semble tentant, mais s’avère en fin de compte insoutenable.

Trump est confronté à une crise pour laquelle il existe peu de solutions satisfaisantes. Il doit gérer cette situation complexe avec prudence et clairvoyance afin d’éviter d’exacerber davantage la situation déjà instable dans le golfe Persique. (fc)

Suivez également Business AM sur Google Actualités

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !