Principaux renseignements

• SoundCloud a été critiqué pour avoir discrètement modifié ses conditions afin de permettre l’utilisation de contenus pour l’entraînement de l’IA, sans option claire de refus.
• Après les réactions des artistes, le PDG a assuré que les contenus ne seront utilisés qu’avec le consentement explicite des utilisateurs (opt-in).
• Le débat sur l’IA et les droits d’auteur s’intensifie, tandis que SoundCloud continue d’investir dans l’IA en promettant un usage éthique et respectueux des créateurs.

SoundCloud fait face à une vive polémique. Récemment, la plateforme a discrètement modifié ses conditions d’utilisation. Grâce à ce changement, elle pouvait utiliser les fichiers audio téléchargés par les utilisateurs pour entraîner des technologies d’intelligence artificielle. Cette modification n’a pas été annoncée clairement, ce qui a rapidement semé le trouble.

C’est le spécialiste en éthique numérique Ed Newton-Rex qui a révélé cette mise à jour. Dès lors, de nombreux artistes et utilisateurs ont exprimé leur inquiétude. Ils craignaient que leur travail soit utilisé sans leur consentement pour former des modèles d’IA.

Les nouvelles conditions, mises à jour le 7 février, précisaient que les utilisateurs « acceptaient explicitement » l’utilisation de leurs contenus dans le cadre du développement de l’IA. Certes, des exceptions existaient pour les œuvres couvertes par des accords spécifiques, notamment avec des maisons de disques. Cependant, aucun mécanisme clair ne permettait aux créateurs indépendants de refuser cette utilisation. Beaucoup ont critiqué le manque de transparence de SoundCloud dans cette démarche.

Les artistes demandent une meilleure protection

Face à la pression croissante, le PDG Eliah Seton a publié une lettre ouverte. Il y a tenu à rassurer la communauté : SoundCloud n’utilisera pas les contenus des utilisateurs pour des modèles d’IA générative sans un accord explicite. En réponse à la polémique, la plateforme a modifié ses conditions. Désormais, elle ne peut utiliser ni les voix, ni la musique, ni les ressemblances des utilisateurs sans leur autorisation via un système d’opt-in.

Cette controverse reflète une inquiétude plus large dans le monde culturel. De nombreux artistes dénoncent l’usage de l’IA dans la création artistique. Récemment, plus de 200 musiciens renommés – parmi lesquels Stevie Wonder, Nicki Minaj et Billie Eilish – ont signé une lettre ouverte. Ils y appellent les entreprises technologiques à ne pas remplacer la créativité humaine par des systèmes automatisés. Ils reconnaissent les avantages potentiels de l’IA, mais soulignent aussi les dangers : pertes de revenus, abus et banalisation du travail artistique.

SoundCloud continue d’investir dans l’IA

Malgré la controverse, SoundCloud poursuit ses projets liés à l’IA. L’entreprise collabore avec plusieurs partenaires pour développer des outils innovants : remix automatisés, création vocale, génération de samples. Elle affirme vouloir agir de manière éthique et respecter les droits des créateurs.

Néanmoins, de nombreux utilisateurs restent méfiants. Ils réclament un meilleur contrôle sur l’utilisation de leurs œuvres. Beaucoup demandent que SoundCloud adopte un système d’opt-in généralisé, qui garantirait transparence, choix et rémunération équitable.

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici!