Principaux renseignements
- Les décisions de la Cour suprême américaine favorisent de plus en plus les intérêts des riches, en particulier celles des juges nommés par les républicains. C’est ce qui ressort d’une étude menée par des économistes des universités de Yale et de Columbia.
- L’analyse des schémas de vote révèle un clivage partisan marqué dans les décisions relatives à la répartition des richesses.
- Les résultats de l’étude suscitent un débat sur l’impartialité de la Cour suprême et l’influence potentielle de l’argent sur les résultats juridiques.
Les décisions de la Cour suprême favorisent de plus en plus les intérêts des riches, selon une nouvelle étude réalisée par des économistes des universités de Yale et de Columbia. L’étude, intitulée « Ruling for the Rich », a analysé les habitudes de vote des juges sur plusieurs décennies et a mis en évidence un clivage partisan marqué. Les juges nommés par les républicains se sont rangés du côté de la partie la plus riche dans 70 pour cent des cas en 2022, contre 45 pour cent en 1953.
Le fossé se creuse entre les juges nommés par les démocrates et ceux nommés par les républicains
Cette approche a révélé un écart croissant entre les juges nommés par les démocrates et les républicains. Alors que les juges des deux partis étaient statistiquement similaires dans leur soutien aux riches en 1953, les juges nommés par les républicains favorisent aujourd’hui les riches à un taux significativement plus élevé que leurs homologues démocrates.
Les réactions des juristes aux résultats de l’étude sont mitigées. Certains ont exprimé leur scepticisme initial quant au processus de codage des étudiants de premier cycle, mais ont reconnu la valeur potentielle des nouvelles perspectives et des méthodologies innovantes. D’autres ont critiqué certaines hypothèses formulées par les chercheurs, estimant que l’étude reflète simplement la position de plus en plus conservatrice des juges nommés par les Républicains plutôt qu’un parti pris systématique en faveur de la richesse.
Réaction du juge en chef
Le débat sur l’impartialité de la Cour suprême met en lumière une discussion plus large sur l’accès à la justice et l’influence de l’argent sur les résultats judiciaires. Le président de la Cour suprême, John Roberts, a déjà déclaré qu’il s’engageait à faire respecter la Constitution, soulignant que ses décisions seraient conformes à ses prescriptions, quelles que soient les parties impliquées. Toutefois, les résultats de l’étude soulèvent la question de savoir si la Cour actuelle respecte son serment de rendre une justice égale pour tous.
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici!