Principaux renseignements
- Le retour des sanctions de l’ONU contre l’Iran aggrave les tensions dans les efforts diplomatiques concernant le programme nucléaire iranien.
- Les pays européens exigent des concessions de la part de l’Iran, notamment la reprise des négociations avec les États-Unis et la divulgation de l’emplacement des stocks d’uranium.
- Les sanctions isolent davantage l’Iran sur le plan économique, tout en réorientant la politique européenne vers une position plus dure à l’égard de l’Iran.
La récente décision des pays européens l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni de rétablir les sanctions de l’ONU contre l’Iran a suscité un débat parmi les experts quant à son impact potentiel sur les efforts diplomatiques. Cette décision, connue sous le nom de « snapback », découle des préoccupations concernant les violations présumées de l’accord nucléaire de 2015 par l’Iran. C’est ce qu’écrit par Al Jazeera.
Si certains considèrent qu’il s’agit d’une mesure nécessaire pour répondre à ces préoccupations et décourager la poursuite du développement nucléaire, d’autres estiment qu’elle pourrait exacerber les tensions et entraver la résolution pacifique du conflit.
Conditions
Le mécanisme de retour en arrière, intégré au plan d’action global conjoint (JCPOA) de 2015, permet à tout pays signataire d’engager le processus de rétablissement des sanctions de l’ONU s’il estime que l’Iran ne respecte pas ses engagements. Ce mécanisme contourne le droit de veto de pays comme la Russie et la Chine, qui ont toujours soutenu l’Iran.
Cependant, les critiques soutiennent que le fait d’invoquer la disposition de snapback maintenant, en particulier compte tenu du retrait des États-Unis du JCPOA en 2018, sape encore plus la confiance et les canaux diplomatiques. Ils soulignent que l’Iran avait déjà engagé des négociations avant les attaques israéliennes du début de l’année, ce qui suggère une volonté de répondre aux préoccupations internationales. La situation actuelle risque de pousser l’Iran à riposter, ce qui pourrait entraîner une nouvelle escalade de la violence et compromettre toute possibilité de futurs pourparlers.
Les puissances européennes ont posé des conditions pour retarder les sanctions, notamment le retour de l’Iran à des négociations directes avec les États-Unis, une coopération totale avec l’organe de surveillance nucléaire des Nations unies et la divulgation de l’emplacement de ses stocks d’uranium hautement enrichi.
Conséquences perceptibles
Ces exigences se heurtent toutefois à des obstacles de taille. L’Iran hésite à reprendre les pourparlers s’il n’obtient pas de garanties contre de nouvelles agressions de la part des États-Unis et d’Israël. La divulgation de l’emplacement de l’uranium soulève des inquiétudes quant à un éventuel ciblage par ces pays.
L’impact du snapback sur l’économie iranienne se fait déjà sentir, avec une forte baisse du rial iranien. Cela renforce la pression économique existante exercée par les sanctions américaines et pourrait isoler davantage l’Iran sur la scène mondiale.
Position plus dure
Les experts analysent ce changement de politique européenne comme le signe d’un réalignement plus large des relations transatlantiques. La guerre en cours en Ukraine, associée aux accusations selon lesquelles l’Iran fournirait des drones à la Russie, a contribué à la perception de l’Iran comme une menace. Cela a conduit certaines nations européennes à adopter une position plus dure à l’égard de l’Iran, se rapprochant ainsi des éléments de la ligne dure au sein de l’administration américaine.
La situation actuelle reste précaire, les deux parties restant campées sur leurs positions. Les États-Unis continuent d’exiger le démantèlement du programme nucléaire iranien, tandis que l’Iran insiste pour maintenir ses capacités d’enrichissement de l’uranium au niveau national. Cette impasse souligne la méfiance profondément ancrée et les dynamiques géopolitiques complexes en jeu. (fc)