Principaux renseignements
- La ministre britannique des Finances, Rachel Reeves, fait face à un test budgétaire crucial alors qu’elle s’inquiète d’éventuelles hausses d’impôts.
- La confiance du public dans Reeves a diminué en raison de messages contradictoires concernant la politique fiscale et d’un manque perçu de communication de la part du gouvernement travailliste.
- La confiance des investisseurs reste fragile en raison des doutes qui pèsent sur la crédibilité de Reeves et la stabilité de la politique fiscale britannique.
Rachel Reeves, ministre britannique des finances, se trouve à un moment charnière alors qu’elle s’apprête à dévoiler son deuxième budget annuel. Alors qu’elle avait déclaré que son premier budget stabiliserait les finances publiques, éliminant ainsi la nécessité d’augmenter les impôts à l’avenir, on s’attend maintenant à ce qu’elle annonce une nouvelle série de hausses d’impôts importantes. Cette décision a suscité l’inquiétude des investisseurs et des membres du parti travailliste au pouvoir.
Messages contradictoires
Les 18 premiers mois du mandat de Reeves n’ont pas été de tout repos. En tant qu’ancienne économiste à la Banque d’Angleterre et première femme à occuper le poste de chancelier de l’Échiquier, elle s’est positionnée comme une solution à l’instabilité politique qui a frappé le Royaume-Uni ces dernières années.
Cependant, les messages contradictoires de Reeves et du Premier ministre Keir Starmer concernant la politique fiscale ont érodé la confiance des investisseurs et des électeurs, mettant en péril sa crédibilité et, potentiellement, l’avenir politique de Starmer.
Sondages d’opinion
Les sondages d’opinion reflètent cette perte de confiance. Seuls 9 pour cent des Britanniques approuvent la performance de Reeves, contre 61 pour cent qui la désapprouvent. Ses détracteurs la qualifient de « Rachel des comptes », image stéréotypée d’une femme employée de bureau, mais Reeves insiste sur le fait qu’elle n’est pas motivée par la popularité. Elle cite de nouveaux investissements publics dans l’énergie nucléaire et les soins de santé comme preuve de son influence.
Tampon fiscal
Reeves défend la « securonomie », soulignant la nécessité pour les gouvernements de se préparer à des chocs récurrents. Elle attribue l’épuisement de son tampon fiscal à des facteurs indépendants de sa volonté, tels que les tarifs commerciaux du président américain Donald Trump et les conflits mondiaux. Cependant, certains législateurs travaillistes se demandent si elle aurait pu être mieux préparée.
Débat l’impôt sur les revenus
Plus tôt en novembre, Reeves avait suggéré une possible augmentation de l’impôt sur le revenu, avertissant que respecter une promesse électorale visant à éviter cela impliquerait de réduire considérablement les investissements.
Des sources gouvernementales ont ensuite annoncé un revirement apparent. L’impôt sur le revenu restera inchangé, tandis que plusieurs augmentations fiscales mineures sont envisagées. Ce revirement soudain a entraîné une baisse des prix des porcelets, attribuée à des prévisions économiques étonnamment favorables.
Inquiétudes des investisseurs
Les investisseurs ont critiqué Reeves pour ce retour en arrière apparent, estimant qu’il sapait sa crédibilité initiale et soulevait des inquiétudes quant à la stabilité de la politique budgétaire britannique. Ils ont exprimé leur crainte qu’un ministre des finances remplaçant soit moins conservateur sur le plan fiscal, ce qui pourrait nuire davantage au gouvernement de Starmer.
Malgré ces pressions, Reeves a rassuré les représentants du monde de la finance et des affaires lors d’un récent voyage aux États-Unis. Toutefois, sa cote auprès des entreprises britanniques a baissé en raison de la hausse des impôts sur les employeurs de l’année dernière et de l’incertitude persistante. Le directeur de la Confédération de l’industrie britannique a accusé Reeves de négliger les entreprises sur des questions politiques essentielles, contrastant avec son approche des chefs d’entreprise avant l’élection.
Marchés obligataires
La nervosité des marchés obligataires constitue la menace la plus immédiate pour Reeves, suivie d’une dissidence potentielle de la part des législateurs travaillistes si la confiance des investisseurs s’effrite à la suite du budget présenté demain. Starmer reconnaît que son destin politique est lié à celui de Reeves et a publiquement souligné leur étroite collaboration et leur vision commune.
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici!