Principaux renseignements

• Les responsables de l’UE se préparent à des attaques hybrides pouvant faire de nombreuses victimes.
• Des tensions internes persistent quant à savoir si c’est Bruxelles ou l’OTAN qui doit diriger la sécurité.
• La méfiance mutuelle entrave le partage d’informations cruciales entre les États membres.

Les responsables européens coordonnent discrètement une stratégie visant à gérer une éventuelle attaque hybride faisant de nombreuses victimes. Un scénario que les diplomates jugent de plus en plus probable.

De récentes réunions de haut niveau, menées dans des lieux sécurisés et sans appareils électroniques, ont porté sur la nécessité de mettre en place des équipes d’intervention d’urgence, d’allouer une aide financière aux États membres touchés et de rationaliser les communications officielles. Ce sentiment d’urgence s’est intensifié suite à la découverte d’un drone équipé d’explosifs dans un aéroport de Leipzig. C’est ce qu’écrit Politico.

Scénarios meurtriers

Alors que l’Union européenne avait auparavant mis au point une « boîte à outils hybride » pour faire face au sabotage et à la cyberguerre, les discussions actuelles se sont orientées vers la sombre réalité des attaques meurtrières. Les responsables avertissent que l’escalade des opérations secrètes menées par la Russie à travers le continent fait que ce n’est qu’une question de temps avant que des civils ne soient tués.

Des incidents récents, notamment le naufrage d’un navire en mer Noire et des incendies suspects dans des centres de communication, illustrent une tendance à recourir à des moyens de plus en plus dangereux pour tester la détermination de l’Occident.

Frictions juridictionnelles avec l’OTAN

Cependant, ces préparatifs ont suscité des tensions internes concernant la compétence de l’UE en matière de sécurité. Certains États membres et analystes affirment que Bruxelles empiète sur le domaine de compétence de l’OTAN, au risque d’un chevauchement des efforts qui pourrait entraver la prise de décision rapide en cas de crise.

Les détracteurs suggèrent que l’UE s’appuie sur les cadres existants, tels que la Réponse politique intégrée, plutôt que de créer de nouveaux protocoles complexes susceptibles de faire double emploi avec les fonctions militaires et de renseignement de l’alliance transatlantique.

Méfiance

À ces tensions s’ajoute une méfiance profondément enracinée concernant la confidentialité des communications de l’UE. Certains diplomates d’Europe de l’Est hésitent à partager des renseignements au sein des instances de l’UE, craignant des fuites vers Moscou, et préfèrent les environnements plus sécurisés offerts par l’OTAN.

La voie vers une défense unifiée

Malgré ces objections, la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, continue de plaider en faveur d’un rôle renforcé de l’Union en matière de sécurité, en proposant un « Conseil européen de sécurité » et un protocole d’urgence spécifique. Les experts suggèrent qu’une répartition plus claire des tâches est nécessaire, l’OTAN gérant la dissuasion militaire et l’UE supervisant la reconstruction civile.

En fin de compte, les observateurs notent que le Kremlin considère l’UE et l’OTAN comme une seule et même entité, quelle que soit la manière dont l’Occident organise sa bureaucratie interne. (fc)

Suivez également Business AM sur Google Actualités

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !