Principaux renseignements

• Le texte que Bart De Wever a présenté à Conner Rousseau comprenait la promesse d’obtenir plus d’argent des grandes fortunes, d’augmenter les salaires minimums et de dépenser moins.
• Le texte est équilibré et donc très prudent et vague.
• Pour l’instant, tout le monde à la table des négociations reste très optimiste.

VTM Nieuws et Het Laatste Nieuws ont pu mettre la main sur les notes que le formateur Bart De Wever (N-VA) a remises à Conner Rousseau (Vooruit). L’objectif était de ramener Vooruit à la table des négociations, ce qui a finalement réussi, mais De Wever a tout de même fait une série de concessions.

Dans l’actualité : Les concessions de De Wever à Vooruit ont été divulguées.

• Jeudi déjà, il est apparu clairement que le tableau budgétaire de De Wever contenait un plafond maximum pour les impôts des plus grandes fortunes. « Un tiers au maximum des impôts peut être récupéré sur « les épaules les plus larges ». Concrètement, un maximum de 2,5 milliards d’euros sur un total de 22 milliards d’euros peut provenir des grandes fortunes.
  
• Ce faisant, les mots utilisés par De Wever semblent avoir été alourdis. Il ne parle nulle part d’« impôt sur la fortune » ou d’« impôt sur les plus-values ». En août, le MR est tombé sur l’introduction d’un impôt sur les plus-values des actions. De Wever contourne habilement ce problème. Ce qui est frappant, c’est que Rousseau et Vooruit se sont mis d’accord sur un texte initial qui reste très vague. La manière dont les « épaules les plus larges » devraient ensuite contribuer concrètement n’est mentionnée nulle part.
  
• Vooruit pourrait être convaincu par une répartition concrète. La Commission européenne demande à la Belgique d’assainir 16 milliards d’euros. De Wever table toujours sur un remboursement de 6 milliards d’euros – des réformes qui devraient rapporter de l’argent. Dans son document, le formateur promet de limiter cette somme « au strict nécessaire ». Il s’agit là d’une demande essentielle de Vooruit, qui souhaite économiser le moins possible sur les soins de santé, par exemple. Au total, l’exercice s’élève donc à 22 milliards d’euros.
  
• Le mémo indique également que M. De Wever souhaite obtenir plus des deux tiers de cette somme grâce aux réformes du marché du travail et des pensions, soit environ 14,7 milliards d’euros. Il reste donc 7,3 milliards d’euros de « mesures discrétionnaires » : impôts et économies.
  
  • Jeudi, il a été question d’une autre répartition : un tiers de l’argent devrait provenir des économies, un tiers des réformes et un autre tiers de nouvelles recettes, c’est-à-dire des impôts.

Plus de réduction d’impôts

Suivie : Qu’en est-il de l’impôt sur la fortune et des salaires ?

• Autre nouveauté : une partie des recettes de l' »impôt sur les riches » du Vooruit devrait permettre une réforme fiscale. La charge pesant sur le travail devrait diminuer. L’écart entre ceux qui travaillent et ceux qui ne travaillent pas serait porté à 500 euros. Le document contient également un passage montrant que la réforme de la TVA n’aura finalement pas lieu. De Wever voulait initialement introduire un nouveau taux de TVA de 9 pour cent. Le Vooruit et le MR s’y sont opposés. Le Cd&v y était favorable, le parti du ministre des finances démissionnaire Vincent Van Peteghem (cd&v) essayant depuis un certain temps de faire passer une vaste réforme fiscale.
  
• Le MR a également fait pression en faveur d’une « réduction d’impôts ». Vooruit n’a pas voulu aller aussi loin. Le ministre démissionnaire Frank Vandenbroucke (Vooruit) a plaidé en faveur d’un tax shift. La réduction d’impôts ne figure pas dans le document, le MR devant se contenter d’un statu quo. Cependant, la promesse que « la charge fiscale ne sera pas augmentée au cours de la législature » et l’intention que « la charge fiscale diminuera » sont clairement énoncées dans le texte que De Wever a présenté à Rousseau.
  
• Vooruit veut également que les salaires les plus bas bénéficient le plus. C’est également ce qui doit se passer, « en termes relatifs », dit le texte : « La priorité est donnée aux travailleurs à salaires modestes ».
  
• Les salaires minimums augmenteraient également. Actuellement, le salaire minimum est de 2 029 euros bruts. À partir du 1er avril 2026, 35 euros bruts devraient être ajoutés, puis à peu près le même montant en 2028. La note reste équilibrée : cette augmentation ne devrait pas entraîner de coûts supplémentaires pour les employeurs. Le MR et la N-VA insistent sur ce point.
  
• Enfin, De Wever a également apaisé Rousseau avec moins d’investissements. Vooruit craint que des économies trop importantes ne soient réalisées sur la sécurité sociale si le nouveau gouvernement, d’autre part, fait également beaucoup de dépenses. Arizona va « adopter et financer une politique nouvelle de manière limitée et uniquement lorsque cela est nécessaire », peut-on lire. Il y aura cependant des fonds supplémentaires pour la défense, car toutes les parties sont favorables à cela. Mais cette somme devra en partie être trouvée via un nouveau Fonds de Défense.

« Pas de commentaire sur un vieux texte »

À suivre : La fuite de la note complique-t-elle la poursuite des négociations ?

• Normalement, une note fuite indique qu’il y a peu de confiance entre les différentes parties. Cette fois, ce n’est pas le cas, affirment les négociateurs eux-mêmes. « Il s’agit d’une note datant de deux semaines, qui ne contenait pas de chiffres concrets et qui est donc maintenant mal interprétée. Mais nous avons déjà fait un pas en avant », explique l’entourage de De Wever à De Tijd. « Nous ne commenterons pas un texte qui n’est pas pertinent pour dimanche prochain », déclare un autre parti.
  
• Car dimanche prochain, un nouveau moment « do or die » attend Arizona. Mercredi, les négociateurs ont déjà pu faire leurs premiers commentaires sur un nouveau tableau budgétaire de De Wever. Dimanche, les cinq présidents de parti poursuivront leur travail. S’il y a à nouveau des problèmes, les négociations s’arrêteront donc dimanche soir.
  
  • Mais personne ne veut en tenir compte. Surtout sous la pression de la Commission européenne, qui attend vraiment un plan budgétaire de la part de la Belgique, l’échéance est fixée à Noël. La journée de dimanche montrera si le MR est prêt à accepter un certain nombre de mesures dont le parti ne veut pas. Le président du MR, Georges-Louis Bouchez, a indiqué plus tôt qu’il préférait finalement négocier avec l’Open Vld. Mais pour l’instant, il ne semble pas vouloir divulguer le document le plus important, à savoir le tableau budgétaire. Tout le monde reste donc positif.

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici!