Principaux renseignements
- Les ambassadeurs de Donald Trump en Europe privilégient leurs agendas personnels et les affrontements idéologiques au détriment des fonctions diplomatiques traditionnelles.
- Ces nominations non conventionnelles, souvent dépourvues d’expérience diplomatique, suscitent la controverse et des tensions avec les gouvernements hôtes.
- Cette approche pourrait affaiblir les gouvernements pro-UE et renforcer l’extrême droite, ce qui aurait des répercussions sur les relations entre les États-Unis et l’Europe.
Les ambassadeurs de Donald Trump en Europe ont adopté une approche non conventionnelle, privilégiant des tâches telles que la promotion d’un film sur Melania Trump et la célébration de l’indépendance américaine au détriment des fonctions diplomatiques traditionnelles. Cette approche peu orthodoxe a entraîné des frictions avec les gouvernements hôtes dans plusieurs capitales européennes clés. C’est ainsi qu’Euractiv analyse la situation.
Controverses
En France, l’ambassadeur Charles Kushner a été confronté à un gel diplomatique après avoir refusé de se présenter à une convocation concernant des commentaires jugés comme une ingérence politique. En Belgique, l’ambassadeur Bill White s’est publiquement opposé au gouvernement, l’accusant d’antisémitisme et imposant même une interdiction de voyager de courte durée au président de Vooruit, Conner Rousseau. En Pologne, l’ambassadeur Tom Rose s’est engagé dans un débat public avec le président du Parlement au sujet de la nomination de Trump au prix Nobel de la paix.
Ces incidents reflètent un changement délibéré vers une politique étrangère américaine plus conflictuelle, mêlant guerres culturelles et populisme. Certains observateurs estiment que ces affrontements visent davantage à impressionner Trump qu’à atteindre des objectifs stratégiques.
Des parcours atypiques
Le caractère atypique des ambassadeurs de Trump est encore souligné par leur parcours. Beaucoup d’entre eux n’ont pas d’expérience diplomatique traditionnelle, mais sont issus des milieux politiques ou même de l’industrie du divertissement. Ces nominations ont suscité de nouvelles controverses, les candidats étant critiqués pour leurs déclarations et leurs associations passées.
La stratégie derrière ces nominations reste floue, en particulier compte tenu de l’absence d’ambassadeur à Berlin, un poste crucial qui n’a toujours pas été pourvu. Le comportement de Richard Grenell, l’ancien envoyé de Trump en Allemagne, semble servir de modèle à cette nouvelle génération d’ambassadeurs, qui privilégient souvent la confrontation idéologique au détriment du décorum diplomatique.
Affaiblissement des alliances européennes
Bon nombre de ces conflits semblent motivés par la volonté d’affaiblir les gouvernements européens favorables à l’UE et à la réglementation, ce qui pourrait profiter aux intérêts commerciaux américains. Les accusations d’antisémitisme profondément enraciné ou de corruption des élites sont considérées par certains comme des tactiques visant à saper le soutien à l’achat d’armes américaines.
Le changement des alliances politiques est peut-être la conséquence la plus inquiétante. Les envoyés américains s’engagent de plus en plus auprès de partis d’extrême droite auparavant rejetés par Washington, s’alignant ainsi sur les sentiments anti-UE. Cette approche a contribué à un changement perceptible de l’opinion publique à l’égard des États-Unis dans des pays comme la Pologne, où le sentiment pro-américain traditionnel s’estompe.
Conséquences pour les relations futures
En France, la position ferme du président Macron à l’égard de Trump lui a valu une hausse de sa cote de popularité, soulignant les risques politiques liés à des liens étroits avec Washington. L’élection présidentielle de 2027 pourrait voir cette tendance s’amplifier encore davantage, les candidats prenant leurs distances par rapport à une administration américaine de plus en plus clivante. (fc)
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici!