Principaux renseignements
- Le président de la Cour suprême condamne les attaques personnelles contre les juges fédéraux, soulignant leur dangerosité et appelant à la cessation de ce comportement.
- Ces attaques hostiles transcendent les idéologies politiques et menacent l’indépendance et l’intégrité du pouvoir judiciaire.
- Le président Donald Trump a souvent critiqué et insulté par le passé les juges ayant statué contre lui.
Le président de la Cour suprême des États-Unis John Roberts a exprimé son inquiétude face à la vague croissante d’attaques personnelles contre les juges fédéraux. Lors d’un discours à Houston John Roberts a précisé que la critique des décisions judiciaires est acceptable et même utile mais que les attaques personnelles hostiles sont dangereuses et doivent cesser. Il a déclaré que ces attaques contre les juges dépassent toute idéologie politique individuelle.
Augmentation des menaces contre les juges
Les remarques de Roberts font suite aux récentes déclarations du président Donald Trump, qui a qualifié un juge ayant statué contre son administration de « farfelu, méchant, malhonnête et totalement hors de contrôle ». Bien que Roberts se soit abstenu de mentionner directement Trump, il a souligné la gravité de telles attaques en mettant en avant l’augmentation des menaces auxquelles sont confrontés les juges, ce qui a incité le Congrès à renforcer les mesures de sécurité.
La position du président de la Cour suprême a trouvé un écho auprès du juge fédéral Lee Rosenthal, qui lui a exprimé sa gratitude pour son soutien indéfectible au pouvoir judiciaire. Ce soutien est particulièrement crucial compte tenu de l’augmentation alarmante des menaces contre les juges, comme le montre le rapport du Service des marshals des États-Unis.
L’historique des critiques de Trump
Trump a l’habitude de critiquer publiquement les juges qui ont statué contre lui ou contre les politiques de son administration. Ses attaques comportent souvent des insultes personnelles et des accusations sans fondement, comme lorsqu’il a accusé le juge James Boasberg de souffrir du « syndrome de dérangement anti-Trump ». Roberts avait précédemment rejeté l’appel de Trump visant à destituer Boasberg pour avoir bloqué les expulsions vers le Salvador.
De plus, Trump a également adressé des critiques cinglantes aux juges de la Cour suprême qui ont invalidé les droits de douane mondiaux qu’il avait imposés, remettant en cause leur patriotisme et pointant du doigt deux de ses propres nominations. Ce schéma d’attaques dépasse la seule personne de Trump, les responsables de l’administration se joignant au concert de condamnations contre les juges qui statuent contre eux. Par exemple, le procureur général adjoint Todd Blanche a publiquement critiqué la décision du juge Brian Murphy sur la politique vaccinale, la qualifiant de « décision activiste » et s’engageant à faire appel.
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !