Principaux renseignements
- Le CBO estime que la flotte de la classe Trump coûtera 275 milliards de dollars (238,8 milliards d’euros).
- Les dépenses liées au navire de tête et les défaillances de conception ont doublé les prévisions de coûts initiales.
- Les détracteurs qualifient ce projet de projet de prestige dépassé et coûteux.
Une récente évaluation du Congressional Budget Office (CBO) indique que l’ambitieux projet d’expansion navale de Donald Trump pourrait coûter nettement plus cher que prévu initialement.
Classe Trump
La flotte proposée, composée de 15 navires de guerre et baptisée classe Trump, est désormais estimée à environ 275 milliards de dollars (238,8 milliards d’euros). Cela représente une augmentation vertigineuse de 140 milliards de dollars (121,5 milliards d’euros) par rapport aux prévisions initiales.
L’objectif de ces navires est de créer d’immenses centres de commandement mobiles et des plates-formes de missiles. Trump affirme que ces navires seront exponentiellement plus puissants que tous les cuirassés précédents, dotés d’un vaste arsenal de missiles à longue portée, hypersoniques et de croisière.
Avertissements du CBO concernant les aspects financiers et le calendrier
Cependant, l’analyse financière du CBO révèle une réalité bien plus rude. Le navire de tête, l’USS Defiant, devrait coûter au moins 23,4 milliards de dollars (20,3 milliards d’euros) en raison des dépenses inhérentes à la recherche, à la conception et aux essais. Même les 14 navires suivants devraient coûter environ 18 milliards de dollars (15,6 milliards d’euros) chacun, soit le double de l’estimation initiale.
Au-delà de cette flambée des coûts, le CBO met en garde contre d’éventuels retards. Alors qu’une livraison était promise pour 2028, l’agence estime que le processus de construction s’étendra probablement sur huit ans.
Opposition politique croissante
Ces révélations ont suscité une vive opposition, en particulier parmi les démocrates. Le sénateur Jeff Merkley, de l’Oregon, a critiqué ce projet, le qualifiant de dépense inutile, arguant qu’il profite principalement à l’industrie de la défense tout en ignorant les besoins des familles américaines.
De même, le sénateur Jack Reed, de Rhode Island, a rejeté la « flotte d’or » comme un concept obsolète, affirmant que de tels navires sont incompatibles avec les réalités de la guerre moderne.
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !
