Principaux renseignements

• L’Europe est confrontée à une crise potentielle en matière de sécurité en raison de l’augmentation de la production de missiles balistiques par la Russie.
• La Fédération de Russie produit environ 840 à 1 020 missiles balistiques par an.
• Les progrès technologiques et l’amélioration de la coordination au sein de l’OTAN sont essentiels pour combler le fossé en matière de défense antimissile.

L’Europe est confrontée à une crise de sécurité potentielle en raison de la production croissante de missiles balistiques par la Russie, qui dépasse les capacités d’interception du continent. Selon des estimations récentes des services de renseignement, la Russie produit chaque année entre 840 et 1 020 missiles balistiques de courte et moyenne portée, y compris des systèmes tels que l’Iskander-M et le Kinzhal. Ce chiffre dépasse largement le stock d’intercepteurs de l’Europe, qui devrait être de 590 à 695 unités d’ici à 2025.

L’Europe produit moins que la Russie

Cette disparité suscite des inquiétudes quant à la capacité de l’OTAN à contrer un éventuel barrage de missiles russes. Si l’Europe s’appuie sur des systèmes d’interception tels que le PAC-3 MSE, le PAC-2 GEM-T et l’Aster 30B1/B1NT, leur production combinée est inférieure à la production de missiles de la Russie.

En outre, le déploiement de ces intercepteurs est inégal en Europe, ce qui rend certaines régions plus vulnérables que d’autres. Les États baltes et les Balkans ne bénéficient pas d’une couverture solide, alors que des pays comme l’Allemagne, la Pologne et la Roumanie ont investi dans des défenses plus solides près de leurs frontières orientales.

Dépendance à l’égard des systèmes d’alerte précoce externes

La dépendance de l’Europe à l’égard des systèmes d’alerte précoce satellitaires et aérospatiaux des États-Unis pour la détection des lancements de missiles ajoute un autre degré de complexité. Bien que des initiatives telles que l’initiative européenne Sky Shield visent à combler ces lacunes en coordonnant les achats et les déploiements de nouveaux systèmes d’interception, des défis subsistent en matière de financement et de priorités nationales.

Les scénarios tactiques impliquant des attaques massives mettent en évidence les vulnérabilités du dispositif de défense actuel de l’Europe. La stratégie « 2 contre 1 », qui utilise deux intercepteurs par cible, pourrait être dépassée face à un barrage de missiles russes à grande échelle. Des exemples concrets, tels que l’interception de missiles Kinzhal en Ukraine et en Arabie saoudite, révèlent des taux de réussite variables, soulignant la complexité de l’interception d’armes de pointe.

Les avancées technologiques sont porteuses d’espoir

Les avancées technologiques, telles que l’intelligence artificielle et les lasers, sont prometteuses pour combler le fossé, mais nécessitent un développement et un déploiement accélérés. En outre, la rationalisation des processus décisionnels au sein de la structure de commandement multinationale de l’OTAN est essentielle pour garantir une réponse rapide et coordonnée en cas de crise.