Principaux renseignements

• La Russie a réactivé une cinquantaine de bases de la guerre froide dans l’Arctique, tandis que la Norvège et d’autres pays font revivre leur propre infrastructure de sécurité souterraine.
• La réactivation d’anciens bunkers s’accompagne de défis tels que des coûts élevés, une sécurité compromise et une vulnérabilité aux attaques ciblées grâce à l’imagerie satellite.
• Le Royaume-Uni conserve des installations militaires opérationnelles et des réseaux de communication construits au sein d’infrastructures datant de la guerre froide ou utilisant ces infrastructures.

Le renouveau norvégien de la guerre froide

La décision de la Norvège s’explique par l’inquiétude croissante suscitée par les actions d’affirmation de la Russie au cours des dernières années. Bien qu’il ne s’agisse pas d’une réponse directe à l’invasion de l’Ukraine en 2022, la tendance s’est amorcée plus tôt avec l’augmentation des investissements de la Russie dans sa flotte du Nord, la reprise des exercices militaires dans l’Arctique et l’intérêt pour l’exploitation des ressources de l’Arctique, rapporte la BBC.

Andreas Østhagen, chercheur principal à l’Institut Fridtjof Nansen, souligne que « la Russie de Poutine n’est pas l’Union soviétique », mais qu’elle pose des problèmes de sécurité similaires à la Norvège. La question demeure : comment dissuader la Russie et riposter efficacement en cas de guerre ?

Le retour de la guerre souterraine 

La Norvège n’est pas la seule à avoir renoué avec la guerre. La Russie a réactivé une cinquantaine de bases de la guerre froide dans l’Arctique, tandis que la Suède est retournée à sa base navale souterraine sur l’île de Muskö. D’autres pays construisent des structures souterraines entièrement nouvelles, ce qui témoigne d’une évolution mondiale vers la sécurité souterraine. L’énorme base sous-marine de la Chine sur l’île de Hainan et la base navale souterraine de l’Iran dans le golfe Persique illustrent cette tendance.

Avantages et inconvénients des bases souterraines

Les experts reconnaissent le pouvoir psychologique des bunkers nucléaires, qui évoquent des images de centres de commandement de la guerre froide et des scénarios à la Dr. Si les destructions de bunkers constituent une menace, les installations souterraines stratégiquement conçues et dotées de portes anti-explosion renforcées peuvent offrir une protection importante contre les attaques aériennes.

Toutefois, la réactivation d’anciens bunkers n’est pas sans poser de problèmes :

• Coût : la réinstallation d’équipements et d’infrastructures de communication dans des sites abandonnés peut s’avérer excessivement coûteuse.
• Sécurité : les bases désactivées peuvent avoir une sécurité compromise en raison d’activités de renseignement étrangères.
• Vulnérabilité : l’imagerie satellitaire permet d’identifier facilement les conduits de ventilation et les points d’entrée, ce qui rend ces installations plus vulnérables aux attaques ciblées.

L’approche du Royaume-Uni

Bien que le Royaume-Uni ait mis en sommeil de nombreux bunkers de la guerre froide, certains restent opérationnels, comme le bunker du commandement aérien de la RAF dans le Buckinghamshire et le quartier général de Northwood. En outre, le MOD Corsham, un site secret pour les communications militaires, est construit sur un vaste réseau de tunnels qui abritait autrefois le quartier général de la guerre nucléaire du gouvernement britannique.

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici!