Principaux renseignements
- L’accord commercial entre les États-Unis et l’Union européenne évite une guerre commerciale potentiellement catastrophique en abaissant les droits de douane sur les exportations européennes.
- Les concessions stratégiques de l’UE garantissent le soutien crucial des États-Unis dans le conflit ukrainien.
- L’accord donne la priorité à la stabilité géopolitique sur les gains économiques à court terme, considérant les droits de douane de 15 pour cent comme une prime d’assurance nécessaire contre l’agression russe.
L’accord commercial entre les États-Unis et l’Union européenne, même s’il semble défavorable aux Européens à première vue, représente un compromis calculé et motivé par des considérations géopolitiques.
Guerre commerciale évitée
Le tarif de 15 pour cent sur les exportations européennes vers les États-Unis, une augmentation importante par rapport au tarif d’avant la guerre commerciale, évite un scénario catastrophe avec des tarifs de 30 pour cent menacés par l’administration Trump. Une guerre commerciale destructrice et ses conséquences déstabilisantes pour les deux économies ont donc été évitées, selon Carmignac, une société de gestion indépendante.
Bien que les fabricants européens fournissent des composants cruciaux aux industries américaines, ils dépendent également de l’énergie et des services numériques américains. Un conflit commercial généralisé aurait pu gravement perturber ces secteurs vitaux.
Concessions stratégiques
L’accord offre un certain soulagement en exemptant des industries clés telles que l’automobile (en réduisant les droits de douane de 25 pour cent à 15 pour cent), les semi-conducteurs et les produits pharmaceutiques des droits de douane sectoriels plus élevés. Cela apporte une stabilité indispensable aux chaînes d’approvisionnement européennes, même si l’ambiguïté demeure autour de certaines dispositions tarifaires « zéro pour zéro ».
Au-delà des considérations économiques, les calculs stratégiques ont joué un rôle décisif dans l’élaboration des concessions de l’UE. Le maintien du soutien des États-Unis dans le conflit ukrainien est primordial pour l’UE. Les concessions sur les dépenses de l’OTAN et l’adoption de l’objectif précédemment impensable de 5 pour cent du PIB pour les dépenses démontrent l’engagement de l’UE. Le lobbying intense exercé par les dirigeants européens a permis d’obtenir des victoires cruciales : Trump a accepté d’imposer un ultimatum strict de 50 jours à la Russie et de continuer à armer l’Ukraine par le biais d’achats financés par l’UE.
Assurance géopolitique
Lancer une guerre commerciale impossible à gagner aurait été une maladresse stratégique, sacrifiant des intérêts à long terme pour des gains à court terme. Dans ce contexte, les droits de douane de 15 pour cent peuvent être considérés comme une prime d’assurance géopolitique contre l’agression russe. L’ordre mondial émergent, caractérisé par une politique de puissance, nécessite une réévaluation du coût du soutien militaire.
Promesses d’investissement
Les promesses américaines de 600 milliards de dollars (environ 550 milliards d’euros) d’investissements et de 750 milliards de dollars (environ 690 milliards d’euros) d’importations d’énergie semblent irréalistes. Les chiffres de l’énergie sont particulièrement douteux, car même la capacité maximale d’exportation des États-Unis est bien inférieure à l’objectif de 250 milliards de dollars (environ 230 milliards d’euros) avancé par Ursula von der Leyen.
Cet accord n’est pas une percée commerciale, mais un moyen de limiter les dégâts dans le cadre d’une diplomatie pragmatique. L’UE a accepté ce compromis douloureux en échange de la stabilité géopolitique. Bien que les conséquences économiques puissent être importantes, le calcul stratégique sous-jacent est indéniablement rationnel, déclare Apolline Menut, économiste chez Carmignac. (fc)
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici!