Principaux renseignements

• Les puissances de taille moyenne, telles que l’Iran et l’Ukraine, survivent à des guerres d’usure sans en tirer d’avantages stratégiques.
• La sécurité moderne nécessite une stratégie à deux volets : une dissuasion de haut niveau et une guerre hybride.
• Dans ces circonstances, la domination géographique n’est plus envisageable.

Les conflits récents impliquant la Russie et l’Iran suggèrent que les puissances de rang intermédiaire possèdent l’endurance nécessaire pour survivre à de lourdes pertes sans s’effondrer. Cependant, cette capacité à résister aux coups infligés ne procure que rarement un avantage stratégique significatif. Ces affrontements démontrent que, si les nations peuvent supporter de longues guerres d’usure, cela s’avère largement vain.

Par conséquent, la guerre conventionnelle limitée devient de moins en moins souhaitable, ce qui oriente la concurrence mondiale vers deux domaines principaux : la dissuasion de haut niveau et le maintien d’une pression continue juste en dessous du seuil du combat ouvert.

Réputation des États-Unis

L’approche du président Trump au Moyen-Orient a permis de démanteler efficacement d’importantes menaces régionales et d’ouvrir la voie à un paysage géopolitique plus stable. Si certains peuvent considérer ces victoires comme définitives, l’histoire met en garde contre toute complaisance. Les triomphes américains antérieurs, tels que la fin de la Seconde Guerre mondiale, ont été suivis d’enlisements prolongés en Corée et au Vietnam.

Les échecs en Afghanistan et en Irak prouvent en outre qu’une solide réputation ne protège pas une armée des réalités du combat terrestre. La véritable progression stratégique découle de l’analyse des échecs plutôt que de la complaisance dans la victoire.

Guerre hybride

La guerre moderne montre que des puissances de second rang peuvent éviter une défaite rapide, mais que les coûts l’emportent souvent sur les avantages. Par exemple, la résilience du régime iranien ne s’est pas traduite par une montée en puissance ; en réalité, le temps nécessaire à son rétablissement après les récents revers pourrait prendre des décennies. Cette prise de conscience détourne l’attention des batailles conventionnelles prolongées.

Au contraire, l’avenir de la sécurité réside dans une stratégie à deux volets : mettre en place une défense de type « hérisson » pour dissuader tout agresseur de tenter une victoire rapide, et s’engager dans une guerre hybride permanente — incluant des manœuvres économiques et politiques — afin de gérer les tensions persistantes.

Deux leçons importantes

L’administration Trump semble intégrer ces enseignements en investissant massivement dans la modernisation militaire. Une demande budgétaire colossale pour le ministère de la Défense témoigne d’une volonté de combler les lacunes critiques des capacités américaines, reconnaissant que les postures adoptées précédemment ont peut-être été insuffisantes pour protéger les intérêts vitaux.

Parallèlement, les États-Unis s’orientent vers un modèle de « responsabilité partagée », encourageant leurs partenaires à renforcer leur propre résilience face aux cyberattaques et au terrorisme tout en leur apportant un soutien américain ciblé. Cette évolution remplace les alliances traditionnelles par un modèle de « parties prenantes », donnant la priorité aux intérêts communs et à la stabilité, comme en témoignent les Accords d’Abraham.

Faire des choix

Dans cet environnement mondial interconnecté, il n’est plus viable de privilégier une région géographique au détriment d’une autre. Les États-Unis doivent plutôt donner la priorité à des domaines opérationnels spécifiques afin de conserver leur flexibilité à l’échelle mondiale. Si les États-Unis visent à être une force dominante dans l’espace et un acteur compétitif dans le spectre électromagnétique et dans le domaine humain, certains domaines ne sont pas négociables. La suprématie totale dans les airs et sous l’eau est essentielle.

En contrôlant les cieux et les profondeurs, les États-Unis s’assurent qu’aucun adversaire ne puisse rendre ses forces pleinement opérationnelles. Si la domination en surface à l’échelle mondiale est irréaliste en raison de l’étendue même du globe, le maintien d’un avantage dans les airs et sous l’eau garantit que les États-Unis restent un adversaire redoutable, capable de projeter leur puissance partout où cela s’avère nécessaire. (fc)

Suivez également Business AM sur Google Actualités

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !