Principaux renseignements

• La technologie de l’intelligence artificielle ne dispose pas encore de la compréhension nuancée et de l’empathie nécessaires pour remplacer efficacement les juges humains.
• L’IA ne peut pas reproduire le raisonnement complexe et les considérations éthiques requis pour rendre des décisions judiciaires éclairées.
• Le cadre juridique du Kazakhstan met l’accent sur l’utilisation de l’IA comme un outil venant en aide à la prise de décision humaine au sein du système judiciaire.

L’utilisation de l’intelligence artificielle dans les procédures judiciaires soulève des questions complexes concernant l’éthique, la responsabilité et la nature même de la justice.

IA en tant que juge 

Imaginez une salle d’audience où des juges et des avocats IA déterminent le sort des individus. Cette expérience de pensée a été explorée lors de l’International MaxUp Legathon, qui s’est tenu à Astana, au Kazakhstan. Des étudiants du monde entier se sont réunis pour discuter de l’impact de l’IA sur les systèmes juridiques. Ils ont aussi discuté des principes, des considérations éthiques et des droits de l’homme.

Une question clé est de savoir si l’IA peut effectivement remplacer les juges humains. Les décisions judiciaires exigent une compréhension nuancée des faits. Elles exigent aussi un raisonnement moral et de l’empathie. Ces qualités font défaut à l’IA actuelle. L’IA fonctionne par reconnaissance de motifs à partir de vastes ensembles de données. Mais elle ne peut pas saisir la complexité des émotions humaines. Elle ne peut pas non plus tenir compte des circonstances atténuantes. De plus, son incapacité à expliquer son processus décisionnel constitue un obstacle majeur. Dans les contextes juridiques, la transparence et la justification sont essentielles.

Sergey Pen, vice-président chargé de la science, de l’innovation et de l’intelligence artificielle à l’université Maqsut Narikbayev, affirme que si l’IA peut être un outil précieux, elle ne peut pas remplacer le jugement humain dans les affaires juridiques. Il souligne l’importance du « raisonnement juridique », qui implique d’analyser les précédents, d’appliquer les principes juridiques et de prendre en compte les implications éthiques – des tâches qui dépassent les capacités des systèmes d’IA actuels.

Au Kazakhstan, l’IA est déjà utilisée pour analyser les pratiques judiciaires et la législation, aidant ainsi les juges à identifier les précédents pertinents et à rationaliser leur flux de travail. Cependant, ces outils sont considérés comme des compléments à la prise de décision humaine, et non comme des substituts.

Perspectives internationales sur l’IA en droit

D’autres pays explorent également le rôle potentiel de l’Intelligence artificielle dans le domaine juridique. En Chine, l’IA aide à accomplir des tâches de base telles que la recherche et l’analyse de dossiers, mais ne rend pas de jugements définitifs. Les étudiants géorgiens soulignent la nécessité de poursuivre la recherche et la réglementation afin de combler le fossé entre les avancées technologiques et la légitimité juridique. Ils mettent en garde contre le risque de négliger les dimensions éthiques de la prise de décision par l’IA, soulignant l’importance du contrôle humain.

Les participants canadiens ont également exprimé des réserves quant au remplacement des juges par l’IA, invoquant des préoccupations en matière de responsabilité et de transparence.

Question de la responsabilité

La question fondamentale réside dans la détermination de la responsabilité lorsque l’IA commet une erreur juridique. Contrairement aux juges humains qui sont soumis à un contrôle juridictionnel et à des mesures disciplinaires, il n’est pas clair qui serait tenu responsable des erreurs générées par l’IA. Cela soulève des questions juridiques complexes concernant la responsabilité du fait des produits, la responsabilité des développeurs et la nécessité de réglementations claires régissant l’utilisation de l’IA dans les contextes juridiques.

Les lauréats du Legathon ont proposé que les développeurs et les créateurs de systèmes assument la responsabilité principale de tout préjudice causé par leurs systèmes d’IA.

Le fait que le Kazakhstan ait désigné 2026 comme l’Année de la numérisation et de l’intelligence artificielle souligne l’engagement du pays à explorer le potentiel de l’IA tout en préservant les valeurs humaines. La loi sur « l’intelligence artificielle », adoptée en novembre 2025, consacre le principe de l’anthropocentrisme, reconnaissant que l’IA est un outil conçu pour aider les humains plutôt que pour les remplacer.

(jw)

Suivez également Business AM sur Google Actualités

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !