Principaux renseignements
- L’équipe de transition présidentielle de Trump a cherché à maintenir Karen Pierce au poste d’ambassadrice au Royaume-Uni, s’opposant à la nomination de Peter Mandelson.
- Mandelson a fait l’objet d’un examen minutieux en raison de ses critiques passées à l’égard du président Trump et de son arrestation ultérieure liée à ses liens avec Jeffrey Epstein.
- La nomination de Mandelson par Keir Starmer s’est finalement avérée être une erreur, soulignant l’importance d’une vérification approfondie lors des nominations politiques.
Les membres de l’équipe de transition présidentielle de Donald Trump ont cherché à influencer la décision de Keir Starmer concernant l’ambassadeur du Royaume-Uni aux États-Unis fin 2024. Ils ont exprimé leur préférence pour que Karen Pierce conserve son poste, s’opposant à son remplacement par Peter Mandelson. Deux sources le déclarent à Politico.
Les conseillers de Trump préfèrent Pierce
Lors d’une réunion à Palm Beach, en Floride, les conseillers de Trump ont fait part de leur souhait que Pierce continue d’exercer ses fonctions d’ambassadrice. Plus tard dans le mois, ils ont contacté Jonathan Powell, le conseiller à la sécurité nationale de Starmer, pour exprimer leur mécontentement face au départ de Pierce et à la nomination de Mandelson. Ils ont spécifiquement évoqué les remarques critiques formulées par Mandelson à l’encontre du président Trump par le passé.
Au sein de l’entourage de Trump, Mandelson était perçu défavorablement en raison de ses déclarations négatives antérieures à l’égard du président. Susie Wiles, chef de cabinet de Trump, aurait qualifié Mandelson d’« arrogant » et d’irrespectueux. La Maison Blanche a contesté ces allégations, tandis que Downing Street a refusé de commenter.
Le scandale Epstein
L’arrestation ultérieure de Mandelson en février 2025 pour des faits présumés liés à son amitié passée avec Jeffrey Epstein a encore alimenté les inquiétudes concernant la prise de décision de Starmer. Bien que Mandelson se soit excusé pour ses liens avec Epstein et ait coopéré avec l’enquête, des questions ont été soulevées quant au jugement de Starmer qui l’a nommé malgré ces controverses.
On ignore encore dans quelle mesure l’équipe de Trump a explicitement fait part de ses inquiétudes à Starmer, qui fait désormais l’objet d’un examen minutieux renouvelé concernant son choix de Mandelson. Des documents gouvernementaux internes révèlent les réserves de Powell à l’égard de Mandelson et décrivent le processus de nomination comme « étrangement précipité ».
Starmer reconnaît son erreur
Starmer a finalement reconnu avoir commis une erreur en nommant Mandelson, qui a été démis de ses fonctions en septembre 2025 à la suite des révélations concernant sa relation avec Epstein. Cet incident met en évidence la complexité de la diplomatie internationale et les conséquences potentielles des nominations politiques. (fc)
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !