Principaux renseignements
- La décision de la Cour suprême concernant la tentative du président Trump de révoquer Lisa Cook déterminera l’étendue du pouvoir présidentiel sur les nominations à la Réserve fédérale.
- Une décision en faveur de Cook pourrait néanmoins laisser la Fed vulnérable à de futures pressions politiques.
- Permettre aux présidents de révoquer les gouverneurs de la Fed à leur guise risque de nuire à la crédibilité de l’institution et d’entraîner des décisions de politique monétaire motivées par des considérations politiques.
Cette semaine, la Cour suprême des États-Unis examinera une affaire qui a des implications importantes pour l’indépendance de la Réserve fédérale et qui pourrait façonner son avenir pour les années à venir. C’est ce qu’écrit Reuters. Au cœur de l’affaire se trouve la tentative du président Donald Trump de démettre Lisa Cook de ses fonctions de gouverneure de la Fed.
Trump veut licencier Cook
L’issue de cette affaire pourrait soit renforcer la protection dont bénéficie depuis longtemps la Fed contre les ingérences politiques, soit fournir aux présidents une feuille de route leur permettant de révoquer plus facilement les responsables de la banque centrale. Même si Cook conserve son poste, comme le prévoient de nombreux experts juridiques, la décision de la Cour pourrait tout de même clarifier la signification du terme « motif » dans le cadre de la révocation d’un gouverneur de la Fed. Cela est crucial, car cela détermine la marge de manœuvre dont disposent les présidents pour révoquer les décideurs politiques en cas de désaccord sur les décisions de politique monétaire.
Cook soutient que la tentative de licenciement de Trump était motivée par des raisons politiques, invoquant comme prétexte des allégations non fondées de fraude hypothécaire. Le tribunal de première instance a donné raison à Cook, lui permettant de rester à son poste en attendant la décision de la Cour suprême.
Conséquences potentielles
Si certains experts sont optimistes quant au fait que la Cour suprême maintiendra l’indépendance de la Fed en établissant une définition stricte du terme « motif », d’autres s’inquiètent des conséquences potentielles. Compte tenu de la tendance de la Cour suprême à se ranger du côté de l’administration Trump sur diverses questions, une décision restrictive en faveur de Cook pourrait encore exposer la Fed à de futures pressions politiques.
Cette affaire met en évidence l’équilibre délicat entre la responsabilité politique et la nécessité d’une banque centrale indépendante capable de prendre des décisions difficiles qui ne sont pas toujours populaires. Historiquement, la Fed a démontré sa volonté de faire des choix impopulaires, tels que la hausse des taux d’intérêt pour lutter contre l’inflation, même lorsque ces décisions ont des conséquences économiques à court terme. Cette indépendance est essentielle pour maintenir la confiance du public dans la capacité de la Fed à contrôler l’inflation et à maintenir la stabilité économique.
Risque pour la crédibilité de la Fed
Si les présidents obtiennent le pouvoir de révoquer les gouverneurs de la Fed à leur guise, cela pourrait nuire à la crédibilité de l’institution et conduire à des décisions de politique monétaire motivées par des considérations politiques, ce qui pourrait nuire à la stabilité économique à long terme. (uv)
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici!
(ns)