Principaux renseignements
- Les outils d’IA générative sont largement utilisés en Europe, bien que les taux d’adoption varient considérablement d’un pays à l’autre.
- Il existe un fossé Europe, les pays nordiques et d’Europe occidentale affichant des taux d’adoption de l’IA générative plus élevés que les pays d’Europe du Sud et de l’Est.
- Les facteurs contribuant à cette disparité comprennent les différences dans l’infrastructure numérique, les niveaux de connaissance de l’IA et les attitudes culturelles à l’égard de la technologie.
L’IA générative, capable de créer du contenu tel que du texte, des images et du code sur la base de modèles appris, est passée d’une technologie nouvelle à un outil courant dans toute l’Europe. Des millions de personnes utilisent des plateformes telles que ChatGPT, Gemini et Grok à des fins diverses, qu’il s’agisse de tâches personnelles, d’activités professionnelles ou d’études.
Malgré son adoption généralisée, l’utilisation de l’IA générative varie considérablement d’un pays à l’autre. Une enquête d’Eurostat a révélé qu’environ un tiers des personnes âgées de 16 à 74 ans au sein de l’Union européenne avaient utilisé des outils d’IA au moins une fois. Toutefois, ce chiffre masque une disparité considérable dans les schémas d’utilisation entre les différents pays européens.
Différences régionales
La Norvège arrive en tête avec 56 pour cent de sa population qui utilise des outils d’IA générative, tandis que la Turquie est à la traîne avec seulement 17 pour cent. Au sein de l’UE, c’est le Danemark qui affiche le taux d’adoption le plus élevé (48 pour cent), contrastant fortement avec les 18 pour cent de la Roumanie. La Belgique se classe treizième avec 42 pour cent. Notamment, plus des deux cinquièmes de la population de 13 pays européens avaient utilisé ces outils au cours des trois mois précédant l’enquête.
À l’inverse, huit pays, dont la Serbie, l’Italie et la Bulgarie, affichent un taux d’utilisation des outils d’IA inférieur à 25 pour cent, ce qui signifie que moins d’un quart de leur population a utilisé ces technologies. Ce clivage nord-sud et ouest-est met en évidence une tendance claire. Les pays nordiques et d’Europe occidentale, numériquement avancés, ont tendance à adopter plus facilement l’IA générative.
Maîtrise de l’IA
Les experts attribuent cette disparité à plusieurs facteurs. Colin van Noordt, chercheur à l’université KU Leuven, a souligné le rôle de l’infrastructure numérique et de l’alphabétisation d’un pays. Les pays qui affichent des taux d’adoption élevés possèdent généralement de solides fondations numériques, caractérisées par une utilisation répandue de l’internet et des compétences technologiques.
En outre, van Noordt a souligné l’importance de la « culture de l’IA », qui consiste à comprendre comment l’IA générative peut être appliquée de manière pratique dans la vie quotidienne ou au travail. De nombreux Européens s’abstiennent d’utiliser ces outils simplement parce qu’ils n’ont pas conscience de leurs applications potentielles.
Si les politiques gouvernementales peuvent jouer un rôle dans la stimulation de l’adoption, van Noordt a observé que les facteurs culturels et pratiques exercent en fin de compte une influence plus profonde.
Utilisation personnelle
L’enquête a également révélé que l’utilisation personnelle de l’IA l’emportait largement sur les applications professionnelles. Cette tendance pourrait être attribuée à l’incertitude qui entoure les moyens les plus efficaces d’intégrer l’IA générative dans les environnements professionnels. L’éducation formelle est à la traîne en ce qui concerne l’adoption de l’IA, avec seulement 9 pour cent des répondants de l’UE qui déclarent l’utiliser à des fins éducatives. (uv)
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici!