Principaux renseignements

• Le Premier ministre Bart De Wever a réussi à bloquer l’utilisation des avoirs russes gelés pour l’Ukraine, défiant ainsi l’Union européenne.
• Cette victoire met en lumière une tendance croissante des dirigeants populistes à défier les normes de l’UE et l’unité au sein du bloc.
• Le compromis trouvé implique que l’UE émette une dette commune pour financer les besoins de l’Ukraine, une solution privilégiée par De Wever.

Le Premier ministre Bart De Wever a remporté une victoire importante contre l’Union européenne en s’opposant avec succès à l’utilisation des avoirs russes gelés d’Euroclear pour financer l’Ukraine. Il a reçu un soutien notable de la part de plusieurs chefs de gouvernement populistes qui s’opposent souvent à l’UE.

Opposition de De Wever

Bien que l’UE ait accepté de fournir 90 milliards d’euros d’aide à l’Ukraine après de longues négociations, la décision met en évidence une fracture au sein de l’unité du bloc. La position inébranlable de De Wever contre l’utilisation des biens russes confisqués marque une nouvelle victoire pour les figures anti-establishment au sein de l’Europe.

La proposition initiale d’utiliser les fonds russes gelés pour le paquet de prêts a été abandonnée en raison de l’opposition persistante de De Wever, qui a duré plus de deux mois. De nombreux gouvernements de l’UE s’attendaient à ce qu’il finisse par céder, mais il a finalement obtenu un résultat favorable.

Bloc populiste

Le succès de la résistance de De Wever est dû à une combinaison de facteurs. Son attitude inébranlable lui a valu un soutien considérable en Belgique, ce qui a renforcé sa position et a incité d’autres dirigeants à rejoindre sa cause. Il en est résulté la formation d’un bloc populiste au sein de l’UE, qui a remis en question l’ordre établi.

Les efforts diplomatiques intenses, notamment les nombreuses réunions, les appels téléphoniques et les discussions de haut niveau entre les ambassadeurs de l’UE et les représentants des États membres, n’ont pas permis d’infléchir la position de De Wever. Le premier ministre belge est resté fermement convaincu que l’utilisation d’actifs russes comportait des risques importants de représailles.

Compromis

En fin de compte, le compromis obtenu impliquait que l’UE émette une dette commune pour financer les besoins de l’Ukraine, une solution initialement privilégiée par De Wever et ses alliés. Ce résultat a permis à l’UE d’éviter une rupture totale des négociations tout en répondant aux besoins financiers urgents de l’Ukraine.

La victoire de De Wever a renforcé sa réputation de personnage puissant au sein de l’UE. Toutefois, elle soulève également des inquiétudes quant à d’éventuels conflits futurs entre les intérêts nationaux et le processus de prise de décision collective de l’Union. Les implications à long terme de cet événement restent à voir. De Wever doit craindre d’être un jour sanctionné pour son opposition obstinée.

Suivez également Business AM sur Google Actualités

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici!