Principaux renseignements
- La fermeture du gouvernement américain la plus longue de l’histoire a pris fin avec la signature par le président Trump d’un projet de loi qui finance les services gouvernementaux, mais exclut les principales demandes des démocrates.
- Les républicains ont célébré l’accord, reprochant aux démocrates d’avoir causé des difficultés aux travailleurs fédéraux, tandis que les démocrates ont critiqué l’accord qu’ils considèrent comme une trahison.
- Bien que le shutdown ait pris fin, la controverse demeure quant à l’absence d’action concrète.
Le plus long shutdown de l’administration américaine, qui a duré 43 jours, a pris fin avec la signature du projet de loi par le président Donald Trump. Le shutdown a privé de salaire des centaines de milliers d’employés fédéraux, tandis que républicains et démocrates étaient enlisés dans une impasse politique acharnée.
La controverse persiste
Bien que la Chambre des représentants, dirigée par les républicains, ait confirmé le projet de loi approuvé par le Sénat, de nombreux démocrates ont exprimé leur frustration face à ce qu’ils considéraient comme une concession de la part de leurs dirigeants. Lors de la cérémonie de signature, Trump a critiqué les démocrates et a appelé les Américains à ne pas oublier le chaos causé par la fermeture lors des prochaines élections de mi-mandat.
Les législateurs républicains ont salué l’accord, le président de la Chambre Mike Johnson accusant les démocrates de nuire délibérément aux employés fédéraux. Il a qualifié le shutdown d’inutile et de cruel. L’accord prévoit le financement de plusieurs départements et agences gouvernementaux, permettant ainsi à environ 670 000 fonctionnaires qui ne pouvaient pas travailler de reprendre leurs fonctions. Il garantit le paiement des arriérés de salaire pour ceux qui ont travaillé sans rémunération pendant le shutdown.
« Promesse vide »
Malgré la conclusion de l’accord, la controverse a persisté. Les démocrates ont exprimé leur indignation face à ce qu’ils considèrent comme une trahison de la part de leurs collègues du Sénat. Ils ont fait valoir que l’accord ne répondait pas à leur principale demande, à savoir l’extension des crédits d’impôt accordés à l’époque de la pandémie, qui sont essentiels pour permettre à des millions d’Américains de bénéficier de soins de santé à un prix abordable. Bien que l’opinion publique se soit généralement rangée du côté des démocrates tout au long de l’impasse, les républicains sont largement considérés comme ayant bénéficié de la résolution.
L’accord prévoit un vote au Sénat sur les subventions aux soins de santé, mais n’offre aucune garantie d’action à la Chambre des représentants. Cette situation a provoqué des dissensions internes au sein du parti démocrate, certains remettant en cause la stratégie de leurs dirigeants et critiquant l’absence de gains tangibles. D’éminents démocrates en dehors de Washington ont également exprimé leur désapprobation, qualifiant l’accord de « mauvaise affaire » et de « promesse vide ». (uv)
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici!