Principaux renseignements
- L’avocat général de Shein a refusé de commenter les projets d’introduction en bourse de l’entreprise, invoquant les procédures réglementaires.
- Shein a refusé de répondre spécifiquement aux préoccupations concernant l’approvisionnement en coton en provenance de Chine, en raison des réactions négatives potentielles.
- L’approche prudente de l’entreprise contraste avec l’interdiction pure et simple des vendeurs du Xinjiang par Temu.
Yinan Zhu, conseiller général de Shein pour l’Europe, le Moyen-Orient et l’Afrique, s’est adressé à une commission parlementaire britannique au sujet des droits du travail dans les chaînes d’approvisionnement mondiales. Cette audition a permis aux législateurs de poser pour la première fois des questions publiques à Shein, qui se prépare à une introduction en bourse à Londres. Interrogée sur l’origine du coton utilisé dans les produits Shein, Mme Zhu a d’abord déclaré que les fournisseurs étaient basés en Chine, en Turquie et au Brésil. Pressée de questions supplémentaires, elle a demandé l’autorisation de répondre par écrit à des demandes plus spécifiques concernant l’approvisionnement en coton en provenance de Chine.
Elle a refusé de commenter les projets d’introduction en bourse de l’entreprise, déclarant qu’elle était limitée par les processus réglementaires. Le président de la commission, Liam Byrne, a exprimé sa frustration face au manque de transparence de Shein concernant à la fois sa cotation et ses pratiques d’approvisionnement en coton. Les États-Unis et les ONG ont accusé à plusieurs reprises la Chine de violations des droits de l’homme dans le Xinjiang, alléguant le travail forcé dans la production de coton.
Inquiétudes sur le travail forcé
Malgré des déclarations antérieures soulignant une politique de tolérance zéro à l’égard du travail forcé et exigeant des fabricants sous contrat qu’ils s’approvisionnent en coton dans des régions approuvées, Shein est restée évasive sur ses pratiques d’approvisionnement spécifiques. Cette approche prudente s’explique par les risques associés à la prise de distance publique avec le coton du Xinjiang. Dans le passé, les détaillants qui ont adopté de telles positions ont dû faire face à des critiques et à des boycotts de la part des consommateurs chinois, ainsi qu’à des pressions de la part des autorités chinoises.
Approches contrastées
Contrairement à l’ambiguïté de Shein, le conseiller juridique principal de Temu, Stephen Heary, a déclaré que le détaillant en ligne interdisait aux vendeurs de la région du Xinjiang d’opérer sur sa plateforme. Cette distinction met en évidence des approches différentes pour naviguer dans les considérations éthiques au sein des chaînes d’approvisionnement mondiales.
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici!