Principaux renseignements

• Une cour d’appel néerlandaise a annulé une décision qui ordonnait à Shell de réduire ses émissions de gaz à effet de serre d’ici à 2030.
• La cour a reconnu le droit à la protection contre les changements climatiques dangereux, mais a déterminé que Shell était autonome dans ses stratégies de réduction des émissions.
• Les groupes de défense de l’environnement continuent de critiquer les actions de Shell malgré ses investissements dans des solutions à faible émission de carbone.

Une cour d’appel néerlandaise a récemment annulé une décision antérieure qui ordonnait à Shell de réduire considérablement ses émissions de gaz à effet de serre d’ici à 2030. Tout en reconnaissant le droit fondamental à la protection contre les changements climatiques dangereux, la cour a estimé que Shell disposait de l’autonomie nécessaire pour déterminer ses stratégies de réduction des émissions.

Cette décision a suscité des réactions mitigées. Les Amis de la Terre Pays-Bas, qui ont porté plainte contre Shell en 2019, ont exprimé leur déception tout en reconnaissant l’importance de la décision initiale pour la sensibilisation à la responsabilité des entreprises dans la lutte contre le changement climatique.

Arrière-plan et contexte

Le verdict du tribunal de 2021, considéré comme une victoire historique pour la justice environnementale, avait contraint Shell à réduire ses émissions de 45 pour cent par rapport aux niveaux de 2019 d’ici à 2030. Il englobait à la fois les émissions directes de l’entreprise et celles générées par la combustion de ses produits.

Continuité des critiques et de l’activisme

Cette décision initiale s’alignait sur le consensus mondial concernant la nécessité de réduire de 45 pour cent les émissions de CO2 d’ici 2030 pour limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré Celsius, comme le prévoit l’Accord de Paris.

Cependant, les groupes de défense de l’environnement continuent de critiquer les actions de Shell, alléguant que l’entreprise a approuvé de nombreux nouveaux projets d’extraction de pétrole et de gaz depuis le verdict initial. Ils affirment que les investissements de Shell dans les énergies renouvelables restent insuffisants et que sa trajectoire globale en matière d’émissions n’est pas durable.

Perspectives d’avenir

Shell maintient qu’elle poursuit activement sa transition vers des sources d’énergie plus propres et souligne ses investissements substantiels dans des solutions à faible émission de carbone.

Malgré ce revers, les défenseurs du climat restent déterminés à tenir les entreprises responsables de leur impact sur l’environnement. Ils considèrent les litiges comme un outil essentiel pour alimenter le discours public et influencer le comportement des entreprises en matière de changement climatique.

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici!