Principaux renseignements
- Elon Musk et Donald Trump sont engagés dans un conflit public autour du projet de loi « Big Beautiful Bill » proposé par Trump.
- Une analyse prévoit une augmentation de la dette nationale de 3,3 trillions de dollars (2,805 trillions d’euros) au cours des dix prochaines années si le projet de loi est adopté tel quel.
- Trump menace de mettre fin aux subventions accordées à Tesla et SpaceX, tandis que Musk appelle à l’élimination de toutes les dépenses gouvernementales.
Elon Musk et président Donald Trump sont engagés dans un conflit public au sujet de la « Big Beautiful Bill » de Trump, un texte législatif axé sur les réductions d’impôts et les ajustements de dépenses. Elon Musk a manifesté son opposition à ce projet de loi, s’inquiétant de son impact potentiel sur la dette nationale et affirmant qu’il sapait ses propres efforts de réduction des dépenses publiques par l’intermédiaire du Department of Government Efficiency (DOGE).
Une analyse bipartisane prévoit une augmentation de la dette publique de 3,3 trillions de dollars (2,805 trillions d’euros) au cours des dix prochaines années si le projet de loi est adopté tel quel. Musk a également critiqué la prolongation des réductions fiscales de Trump de 2017 et la priorité donnée aux dépenses accrues pour la défense et la sécurité des frontières. Il estime que ces mesures aggraveraient la situation fiscale déjà tendue des États-Unis.
Trump menace de couper les subventions de Musk
Trump a répondu aux critiques de Musk en menaçant de mettre fin aux subventions gouvernementales dont bénéficient actuellement Tesla et SpaceX. Dans un message publié sur les médias sociaux, il a laissé entendre que sans ces subventions, les entreprises de Musk cesseraient probablement leurs activités. Trump a également laissé entendre que la suppression de ces subventions permettrait au pays d’économiser une somme d’argent considérable.
Musk a répondu en appelant à l’arrêt complet des dépenses publiques, semblant ainsi soutenir la suppression totale des financements publics. Cet échange met en lumière la tension persistante entre les deux figures et souligne le débat plus large sur les implications fiscales de la législation proposée par Trump.